Kinotag: Fluch der Karibik 2

Da mir der Urlaub letzte Woche einen Strich durch meine Kinorechnung gemacht hat, musste ich die mit großen Erwartungen verbundene visuelle Lektüre von "Fluch der Karibik 2" diese Woche respektive gestern nachholen. Hab ich auch gemacht. Und ich wurde enttäuscht. Leider. Aber der Reihe nach.

In Port Royal, Heimathafen des Fast-Ehepaares William Turner (Orlando Bloom) und Elizabeth Swann (Keira Knightley), hat sich einiges getan. Ein fieser Mensch von der "East India Trading Company" hat sich dort eingenistet, irgendwie die Kontrolle an sich gerissen, Willy und Lizzy kurz vor der Hochzeit verknackt und zum Tode verurteilt. Die einzige Chance für die beiden Turteltäubchen, dem lässigen Hängen am Galgen zu entgehen ist, ihren legendären Freund und Kupferstecher Captain Jack Sparrow (Johnny Depp) zu finden, ihm seinen Kompass abzuschwatzen und ihn (den Kompass) dem fiesen Menschen in das eiskalte Händchen zu drücken. Heldenhaft macht sich Will auf den Weg und findet Jack schließlich auf einer Insel irgendwo in der Karibik, auf der er es bis zur von den Eingeborenen angebeteten Gottheit gebracht hat, was sich toller und ungefährlicher anhört, als es in Wirklichkeit ist. Doch das ist nicht das einzige Hindernis, das Will und Jack zu umschiffen haben. Da ist ja z.B. auch noch die Sache mit Davey Jones (Bill Nighy), seines Zeichens Kapitän der berüchtigten Flying Dutchman, dem Jack einst seine Seele versprochen hat...

Eins vorweg: Wer den 1. Teil von "Fluch der Karibik" nicht gesehen hat (es soll ja tatsächlich so Leute geben), ist im 2. Teil absolut verloren. Besitzt man kein Grundlagenwissen über so ziemlich alle Figuren und die jüngere Vergangenheit von Jack Sparrow und Konsorten, wird es einem nahezu unmöglich gemacht, die auch so schon sehr wirre Story zu verstehen. Das war für mich jetzt nicht weiter schlimm (ich kannte Teil 1 ja), bringt mir aber eine exzellente Überleitung zum ersten großen Kritikpunkt - der Story. Die ist meiner Meinung nach nicht nur konfus, sondern setzt einfach zu viel Hintergrundwissen über Handelskompanien u.a. voraus. Ich hab mich z.B. den ganzen Film über gefragt, warum ein dahergelaufener fieser Mensch (s.o.) aus dem Lameng Leute verhaften kann.
Zweiter (und Haupt-)Kritikpunkt ist für mich jedoch der deutlich sichtbare Zwang, in "Fluch der Karibik 2" alles größer, besser und opulenter machen zu wollen. Wo Gags im 1. Teil noch ungezwungen daherkamen, machte es auf mich in Teil 2 sehr oft den Eindruck, als wolle man die Leute mit der Brechstange zum Lachen zu bringen (naja, immerhin gibt es keinen Witz über's Rülpsen oder Furzen). Darüber hinaus sind einige Szenen (ich denke da vor allem an den Kampf auf dem Mühlrad) mehr als übertrieben und wirken schlicht unglaubwürdig und fast schon lächerlich. Das gab's im Vorgänger auch nicht. Zu schlechter Letzt wird sich in der ersten halben Stunde so krampfhaft Mühe gegeben, die Story voranzutreiben, dass sämtlicher Rest (z.B. Spaß oder Spannung) dort auf der Strecke bleibt.

Natürlich gibt es nicht nur Negatives zu berichten. Ich habe mich z.B. bei den Szenen auf der Kannibaleninsel köstlich amüsiert (schade, dass der mögige Inder so früh den Löffel abgegeben hat) und bei den sehr geilen Krakenangriffen am Ende wunderbar mitgefiebert. Auch Johnny Depp ist mal wieder das Eintrittsgeld wert (im Gegensatz zur grausamen Keira Knightley), alleine schon wegen seines unnachahmlichen Jack-Sparrow-Gangs.
Doch trotz allem bzw. aufgrund der oben beschriebenen Minuspunkte behält leider das typische "2. Teil-Gefühl" Oberhand. Mir hat Teil 1 auf jeden Fall deutlich besser gefallen.

Gerade läuft: Nix